Törd meg a csendet

Steven Tyler hivatalosan is kiáll a bantálmazott nőkért

Czakó Dorina2015. november 9. hétfőHozzászólások (0)

Steven Tyler, az Aerosmith frontembere november 1-jén posztolta a Facebook profilján, hogy valamire készül, aminek nincs köze a zenéhez, de bizony nagy hangja lesz…és mindent megtudunk majd november 9-én. Persze ne ugorjunk ennyire előre. Körülbelül egy éve indítottam a Facebookon azonos néven (Törd meg a csendet – a fizikai és lelki bántalmazásról) egy oldalt. Sajnos… Tovább »

Blogkövetés

Iratkozz fel a heti hírlevélre és többé nem maradsz le a friss tartalomról.

E-mail címed:

Neved:

Az adatkezelés további részleteiről itt olvashatsz: Felhasználási feltételek és Egyedi adatkezelési tájékoztató

Hozzájárulok, hogy a Central Médiacsoport Zrt. Cafeblog hírlevelet küldjön számomra.

Jó Zsaru – Rossz Zsaru

"A nők elleni erőszakot az ENSZ a következőképpen határozta meg: „A nők elleni erőszak bármely olyan, a nőket nemük miatt érő erőszakos tett, mely testi, szexuális vagy lelki sérülést okoz vagy okozhat nőknek, beleértve az effajta tettekkel való fenyegetést, valamint a kényszerítést és a szabadságtól való önkényes megfosztást, történjen az a közéletben vagy a magánszférában. Beleértendő, de nem korlátozandó a testi, szexuális és lelki erőszakra, melyet az áldozat a családon belül szenved el, ide értve a bántalmazást, a lánygyermekkel való szexuális visszaélést, […] a házasságon belüli nemi erőszakot […]” (Deklaráció a Nők Elleni Erőszak Megszüntetéséről, 1993.)
2013. július 1-től a Büntető törvénykönyv 212/A. § alapján büntetni rendeli a kapcsolati erőszakot. A törvény a testi sértés szintjét el nem érő, de a sértett emberi méltóságát súlyosan sértő erőszakos magatartásokat és a gazdasági ellehetetlenítést is büntetni rendeli. Súlyosabb megítélés alá esik az, aki cselekményét rendszeresen követi el."

*forrás: www.police.hu

Információk a családon belüli erőszakról a Magyar Rendőrség hivatalos honlapján

Sok áldozat gondolja azt, hogy a bántalmazó "kettős személyiség", amikor (kezd) rájön(ni), hogy mikre képes egy pszichopata.
Az igazság az, hogy az az ember, akinek hitted, sohasem létezett.
Egy pszichopata esetében nem arról van szó, hogy csalódtál valakiben, valami miatt, hanem arról, hogy egy teljesen más valóságot hitetett el - és nem csak veled - hanem mindenkivel.
Egy pszichopata, a mellett, hogy esetleg anyagi károkat okoz, a legalapvetőbb jogodat rabolja el, méghozzá azt, hogy az igazság, de méginkább a valóság ismeretében hozz döntéseket, vagy gondolj bármiről és bárkiről bármit is.
A pszichopaták és a gyűlölködő nárcisztikusok patológiás hazudozók és szadista hajlamúak.
Ők élvezik azt, hogy másokat becsapnak, bábként kezelnek és fájdalmat okoznak nekik.
Az empátia teljesen hiányzik belőlük.
Ugyanakkor megtanulják, hogy mivel milyen reakciót váltanak ki másokból. Tudják, ha fájdalmat okoznak másnak, de nem érzik azt, illetőleg ez okoz nekik örömet, vagy legalábbis ezzel csökkentik az unalom és üresség okozta fájdalmukat.

§ JOG §

Btk. 373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
A bűncselekmény elkövetési magatartása a tévedésbe ejtés, vagy tévedésben tartás. A tévedésbe ejtés esetén az elkövető idézi elő a téves képzeteket a valóság tekintetében. A bűncselekmény megvalósulásához nincs szükség arra, hogy a tévedésbe ejtés fondorlatos legyen.
A csalás másik elkövetési magatartása a tévedésben tartás. Ebben az esetben az elkövetőnek nincs szerepe a tévedés kialakulásában, de a sértett tévedését felismerve kihasználja azt.
A törvény a csalás vonatkozásában az eredményt továbbra is kárként határozza meg. A bűncselekmény megvalósulásához az elkövetési magatartás és az eredmény között okozati összefüggésnek kell fennállnia.
Az elkövetői magatartás mindkét fordulata a jogtalan haszonszerzési célzatra figyelemmel csak egyenes szándékkal követhető el. A csalást tettesként bárki elkövetheti.
A csalás a kár bekövetkeztével befejezetté válik.
A törvény bővíti a csalás minősített eseteinek körét: súlyosabb büntetést von maga után, ha a szabálysértési értékhatárra elkövetett csalást jótékony célú adománygyűjtésnek álcázva követik el. Az adomány nemcsak a pénzadományt, hanem a tárgyadományt is magában foglalja. Minősített az is, ha a sértett idős vagy fogyatékos személy.
A gyakorlatban problémát okozott azon csalásszerű magatartások megítélése, ahol a kár valamely igénybe vett szolgáltatás ellenértékeként merült fel (pl. szállodai szoba fizetés nélküli igénybe vétele, fizetés nélküli lakásbérlések). Erre figyelemmel a törvény kifejezetten kiterjeszti a kár fogalmát az igénybe vett szolgáltatás ellenértékének haszonszerzési célból, megtévesztéssel történő meg nem fizetésének eseteire is. Ezáltal büntethetővé válnak azok a cselekmények, amelyek a csalás tényállási elemeit megvalósítják, azonban az eredmény nem kifejezetten kárként, hanem összegszerűen meghatározható elmaradt vagyoni előnyként jelenik meg.

Mobil nézetre váltás Teljes nézetre váltás

Üdvözlünk a Cafeblogon! Belépés Regisztráció Tovább az nlc-re!